对“照片门”事件的深度思考

　　【摘要】 2008 年香港“艳照门”和内地刘为强“藏羚羊假照片”事件， 引发媒体、 政府和公民对网络传播、政府监管、法律约束和自律操守等方面的检讨和反思。 本文对此进行了思考。 【关键词】照片 网络 媒体 社会后果
　　1、“艳照门”事件的来龙去脉 被称为“香港网民的网络百科 ”的 “香港网络大典 ”网站记录了 “艳照门”事件 的来龙去脉：2008 年 1 月 27 日，一名网友于“香港讨论区”发布一幅照片， 被部分网民怀疑是艺人陈冠希与一演艺界女子的隐私照。 尽管该帖在数小时后被 删除，但已引起香港网民的热议，随后又有多幅“艳照”被上传至网络。香港警方 随即关注事件，但照片仍不断在网上流散。1 月 30 日香港警方开始寻求国际刑 警的协助；2 月 2 日首名嫌疑人落网；警方接着再拘捕 3 男 1 女，搜获逾千张艳 照；2 月 3 日另一男子被捕；2 月 8 日艺人不雅照已扩散全球；2 月 10 日第 9 名 嫌犯被捕。2 月 21 日，“艳照门”的男主角陈冠希在香港国际展览中心召开记者 招待会，承认大部分照片都是他拍摄的，他向受害女士公开致歉，并宣布退出香 港娱乐圈。陈冠希说：“这些照片是非常隐私的，我从来没有想把这些照片向人 展示，这些照片是非法的，是从我这里偷窃的（陈冠希将手提电脑送往港岛一间 电脑公司修理时意外泄露） 。同时，也没有经过我的同意就流传出去，毫无疑问， 那些获取这些照片的人在网上是一种恶意的传播， 这个事件已经恶化到使整个社 会受到影响，从这方面来讲我非常遗憾。” 2、“艳照门”事件造成的社会后果 “这次事情对香港娱乐圈是颗重磅炸弹，是一次划时代的事件，我想媒体、 娱乐圈、教育界、宗教界、网络界、法律界都需要重新拟定一个规则底线。 ”香 港著名影视人文隽就此发表评论，“没有人知道会怎么发展，对于已经发生的， 可能只有靠时间去冲淡一切。” 据 2008 年 3 月 5 日《中国青年报》报道，抽样调查显示，香港约有 4 成中 小学生接触过“艳照门”事件中的不雅照片， 而在广州中小学生中这个比例还要更 高。普遍认为，“艳照门”事件是一次对青少年进行集中的、大规模的、公开 的、示范的和缺乏外在监管的淫秽图片和影像的集中侵害。
　　北京网络新闻信息评议会召开会议，就“艳照门”事件进行了评议，百度网因 传播相关照片被点名批评。 为此，评议会责成百度网通过媒体就其造成的危害向 社会公开道歉。 3、“艳照门”事件引发的深度思考 近年网络上经常上出现一些对低俗事件的炒作， 比如对一些演艺界人士私生 活的暴露与炒作。“艳照门”事件基本上已经尘埃落定，包括网络在内的各种传媒 的确加剧了当事人的痛苦。 网络给我们带来便利，也鼓励和放大了每一个匿名屏 幕后的人性弱点。 虽然善良的人不希望再次出现类似的事件，但是理想的世界不 是现实的世界，对此进行检讨很有必要。 “艳照门 ”事件暴露了当今社会一部分人法律与道德意识的缺失以及情趣低 俗的程度， 思想观念的腐化比淫秽照片带来的负面影响更令人心忧。目前网民的 素质与欣赏品位有待引导和提高，网络管理者或网络主持人的守法意识有待提 高，有关部门在互联网管理方面也存在薄弱环节。 “艳照门”事件实际上凸显了这样一个主题：明星要自律，公民也要自律。名 人应该加强自律， 珍惜来之不易的名誉与成就。社会公民当然有权利监督明星的 行为，但这种监督不应包括窥探明星的私生活。现代社会，没有哪一个国家和地 区的法律肯定与保护窥探他人隐私的行为， 相反都将保护公民的隐私权看得非常 重要。 无论是知情权还是隐私权都是公民的基本，知情权行使是有一定界限 的，它不能扩展到其他公民的私生活领域，他人的隐私权不得遭受侵犯，即使是 演艺圈的名人。 尽管名人的隐私权与一般公民的隐私权有所不同，但是不涉及公 共利益时，名人的私生活还是要受到保护。关于知情权有三个界限：一是涉及国 家安全的机密；二是商业秘密；三是公民的隐私权。隐私权具有特殊性，即其具 有持续性。即使已经成为一个公共事件，继续传播仍然是在继续侵犯隐私权，因 为它仍然是“隐私”，是别人的私生活。明知道是隐私还继续传播，这种行为更不 值得提倡。 “艳照门”事件在很大程度上使许多青少年不再持有 “明星＝道德模范 ”的观 念， 并使他们清楚地认识到偶像也有缺陷和不足，这也为寻找树立新型偶像和榜 样提供了契机。 并不是青少年只崇拜港台明星， 而是由于我们好的主流作品太少。 要用适合青少年接受的方式去树立一些新偶像和典型， 比如过去的雷锋、 张思德， 近期《亮剑》里的李云龙、 《士兵突击》里的许三多等，只要真实感人，同样会 得到青少年的喜爱。 “艳照门”事件要求我们尽快制定有关新闻传播的法律。新媒体出现之后，传 播者不只是专业人员，任何网民都可以成为新闻传播者，那么作为一个传播者， 既要有权利又要有义务。 “艳照门”事件再次警示我们， 打击互联网犯罪需要世界各国执法机关的通力 协作，任何“各扫门前雪”式的执法行为都是行不通的。如何加强网络监管，共同 打击网络犯罪，是各国共同面临的艰巨任务。