揭秘内地影评人“潜规则”

　　暑期档，影片扎堆。眼花缭乱的宣传手段你方唱罢我登场，各大公司的自我营销中，影评人则成为一把“双刃剑”。有圈内人向记者爆料称，在激烈的竞争中，他们既要小心被对手公司雇用的“”影评人给“黑”了，又要适时地给影评人“塞红包”来“封口”。
　　上海大学的葛颖教授将目前国内的影评人主要分为三大类：一类是学者型影评人，即在高校中从事影视专业或其他相关专业的学者。一类是社会型影评人，即媒体的工作人员，“虽然很多人没有专业的学科背景，但因为是资深影迷或者媒体记者，所以也会自己操刀在报纸上开设影评专栏”。还有一类是影视圈的业内人士，“导演、演员、编剧中一些人也会给自己或者别人的影片写写评论”。葛颖坦言目前国内专职的影评人非常少，靠写影评来谋生的更是微乎其微，很大一部分原因是——吃不饱。
　　关于影评人的收入来源，在葛颖看来主要包括几种：一是同媒体合作，通过在报刊上刊载影视评论来收取相应稿费。
　　另外一种收入则是传统意义上的“灰色收入”，即影视公司在影片的宣传期，为了炒作和吸引眼球而给影评人“红包”，让其在影评中或大唱赞歌，或煽风点火贬损他人的影片，以达到引导观众和制造票房的目的。
　　影视公司花钱请影评人写文章，但同时也为对方开出的价格一个比一个高而报怨，“不给钱怕他们写得太负面，给了又觉得很心疼”。上海大学影视学院的石川教授透露，在影评人成为电影市场化的产物之后，影评人的身价也开始出现分层。一些报刊或者电影公司会向影评人发出“邀约”，请求影评人代为“捉刀”撰文评价影片。虽然在身价上还不至于出现“三六九等”那么精确复杂的划分，但一名有社会影响力的知名影评人，同一名普通的影评人所写的评论，在价码上相差悬殊：“比较有名的影评人，一篇文章稿酬可能达到2000元到4000元，一个普通的影评人的稿酬可能只有200元到400元。”
　　曾经资深的影评人、如今转型担纲编剧的顾小白对记者直言，目前国内的影评人其实是“伪影评人”。顾小白给记者算了这样一笔账：“一个影评人可能一周会出席三个看片会，每个看片会写一篇1000字左右的文章，一篇文章500元左右，一周就有1500元进账。出席看片会多的话赚得也更多。”
　　毕竟影评人也要养家糊口，那点稿费也不至于让人太难以接受。只是影评人受雇影视公司而攻击“对手”，就显得有点恶性竞争的味道了。电影人钱先生坦言，并不是钱就能解决所有问题的，“毕竟也不能砸了自己的招牌，如果把一部烂片写得很好很好，那下次还有谁会相信你写的东西呢？口碑还是挺重要的”。只是在遇到一些有好有坏、模棱两可的影片时，影评人会权衡自己和哪家影视公司关系比较好，就为之说点好话，赚点吆喝。
　　国内知名的影评人“图宾根木匠”也告诉记者，除了给一些报纸杂志撰写专栏之外，有时候电影的发行方也找到身为影评人的他，希望自己能够为片方多做宣传，只是他会坚守自己的底线。不少影评人、博主也表示，“看过再说”是起码的底线，不可能看都不看，或者看一点片花就胡诌一通。