评论娱乐事件也要恪守法律底线

　　认为微博账号“王博士的精神家园”连发数十条微博爆料刘强东与“奶茶妹妹”章泽天的不实传闻，致使个人名誉和公司商誉受损，京东公司CEO刘强东及该公司将博主王伟诉至朝阳法院，要求删除相关微博、赔礼道歉并索赔各类损失共800万元。目前法院已经受理此案。被告王伟辩称：并未编造不实言论，只是转发娱乐新闻并进行评论，如果连娱乐事件都不能评论，那以后谁还敢在网络上说线日《北京青年报》）
　　800万元的索赔，对高校普通讲师王伟来讲，无疑是“天价”。按其线万元诉讼费都掏不起，“知道刘强东告我后，我整个春节都没过好”。显然，原告刘强东及京东公司提起的名誉权诉讼，已对被告王伟产生了巨大的精神压力，让其深感“吃不了兜着走”。
　　虽然已删除了大量相关微博评论，然而令人遗憾的是，被告王伟并未意识到其先前评论的不当性、危害性。比如评论“章东恋”是为京东上市炒作，消费“奶茶妹妹”的名气，消费完了，就要分手；还将刘强东删除私人微博与季建业被抓的关联，说“奶茶妹妹”父亲被牵扯进去且已经被控制，京东连忙撇清关系而删微博，等等。但这些评论，均具有随意编排炒作成分，缺乏事实根据，已涉嫌构成对原告、“奶茶妹妹”及其父母的恶意诽谤，并被大量媒体和个人引用、转载，形成广泛传播，引发网民对原告、“奶茶妹妹”等的指责和恶评，造成名誉权侵害。
　　确实，网民可以对娱乐新闻、事件进行评论，这也属于言论自由的范畴。但言论自由不等于是放任自由地言论，而要恪守道德、法律底线，以不伤害他人的权利、自由为前提。真实、客观、公允、理性、合法，是新闻评论的伦理规范。不仅仅是评论严肃的时政、商业新闻要求如此，评论不那么“严肃”的娱乐新闻、娱乐事件，包括对公共事件、公众人物的评论，都莫不如此。
　　以公众人物隐私权受限制、娱乐事件具有“娱乐性”和不“严肃”等为借口，而随意评说、过度消遣，“八卦”炒作无底线，甚至不惜捏造事实、造谣惑众，“娱乐至死”，以致造成他人、企业的名誉、商誉、社会评价受损，严重伤害合法权益，就丧失了新闻评论伦理，触碰了道德与法律红线，同样会为此付出法律代价，受到法律制裁。