上一主题下一主题
级别: 总版主
UID: 2
精华: 1
发帖: 13406
威望: 13417 点
铜币: 1170717 枚
贡献值: 0 点
注册时间: 2022-03-21
最后登录: 2024-03-12
0楼  发表于: 2024-03-12 17:23
 | 编辑

不能被“八卦”消解

  一个乒乓球运动员,以这种方式上了热搜,让人瞠目结舌。因为张继科的身份,不少平台仍把这事的相关新闻放在“娱乐”频道,评论区也能看到,不少吃瓜群众仍把这事儿当“娱乐大瓜”“娱乐八卦”看待。指控,涉及数额巨大,又被指拿他人私密照当担保,这是大案要案,涉及严重的犯罪,绝不能当明星八卦看待了。不要在“炒作”“利益”“营销”“作秀”“表演”“公关”之类娱乐话语中消解这件事的法律严肃性,不要让“可查证的事实”被八卦口水所淹没。有没有赌?有没有债务纠纷?有没有卖他人私密照?到这种地步,事关公益、公德、公序和法律,已经没有“清者自清、浊者自浊”“不占用公共资源”这回事了,必须用确凿可信的证据正面去刚。
  一件事如果归于“娱乐八卦”,人们很容易以一种消遣的心态去看待,调侃,娱乐,阴谋论,窥探隐私,身份猎奇,口水纷争,浑水摸鱼,降低事实判断的标准,将“虚无化”,是非“模糊化”,事实“口水化”,证据“姿态化”,以危机公关式的律师信表演强硬姿态、回避证据责任。娱乐圈里存在这样一种虚无事实的倾向,真真假假,虚虚实实,就是把可以弄清楚的“事实”变成“某方看法”,却把一些“纯粹看法”当成“事实”。从“作秀”“炒作”“营销”这些无法证实、也无法证伪的说辞在娱乐评论中的盛行可以看出,一件事被当成八卦后,“看法”与“事实”的界限就没有了,就让位了。不能让谎言和表演冠冕堂皇地自诩为“另一方观点”或“知情者称”。
  一件事如果沦为“娱乐八卦”,很容易在消费明星隐私中转移焦点。这件事的事实焦点在于张继科有没有赌、有没有借巨款、有没有拿他人私密照担保,而不是其他。现在有一种很不好的倾向,将讨论焦点往无辜受害的女明星身上转移,这是很不道德的。她是无辜受害者,无奈被卷入,她有权保持沉默,不受话题骚扰,不应该把她拉到场中接受围观审视。严肃的公共事件,不要沾染娱乐圈虚无是非的歪风。返回搜狐,查看更多
☛ 1024社區区
上一主题下一主题
帖子浏览记录 版块浏览记录  电影2090 » 明星八卦