【影评】评《战狼2》——因为爱国所以不得不怼一怼《战狼2》了

　　当观看一部电影时，你得到的信息与你接受到的教育和你的价值观产生了偏差，并且与社会上广泛的评价产生了偏差，是不是应该写一些东西来自我反思一下？看完《战狼2》就是这样的感受。
　　前两天中戏老师怒怼《战狼2》在网上被网友骂惨了，我特地去把完整版的原视频节目看了一遍，觉得老师说的90%以上都认可，在银幕展现暴力尺度的问题上（说吴京心理）是不太认同的。但网友抓着这一点，基本把老师喷的一无是处，这点倒是跟《战狼2》学得挺快的，利用好重点做文章。
　　怼来怼去，发现怼不出结果的，因为包括中戏老师在内的很多对《战狼2》有负面评价的人，讨论的是电影本身，而很多网友借着电影，大多“讨论”的都是（当然都是很肤浅的站队和批判）。
　　由此会发现观众一个很可怕的逻辑，电影作为一个文化产品，什么时候被观众认可为工具了？电影用来宣传国家意识形态不罕见，1935年《意志的胜利》便是影史经典，
　　但观众自发向上地把一个好端端的动作电影上升成为工具，在网络上去对别人进行粗暴的评判和攻击，实属有病。
　　而另一种声音也非常耐人寻味，《战狼2》的成功是中国电影的突破。这里的“成功”说的是票房上的成功，而“突破”除了电影制作层面的高水平，更重要的是被很多人所说的“文化自信”。“文化自信”讲实话跟电影本身也没什么关系，目前它依赖的是中国综合国力的提高，但因为综合国力提高了，所以电影的文化价值也就提高了，这个道理是不能认可的，
　　这时应该举出伊朗电影的例子（此处省略1000字）。再说简单点，我认可《战狼2》中对中国实力的展现（尤指军事和外交上），但还是不能认可这是一部优秀的电影（评判电影好坏跟票房没关系）。
　　首先来谈谈冷锋这个人物吧，之前看评论，影片因“从头打到尾”而被诟病，我以为主人公是一个无脑无情感的打怪机器，但影片一开始就有惊喜，原来这是一个替妻子复仇的男人。
　　好了，我刚把情感带入这个寻人复仇的故事，主人公马上就开始“不务正业”了，它得知内陆有祖国同胞需要被解救时，一个不能自已就举手奔赴了前方战场，孤身一人展开营救行动。
　　好，复仇的事情放一边，我赶快调整状态进入一个营救的故事。营救对象是同胞和一个重要人物：陈博士。陈博士为什么重要？我并不记得影片开始有交代。
　　我只知道一个措手不及陈博士居然就死了，并不知道为什么正派反派都在找他。然后陈博士委托主人公照顾好她女儿，一言不合重点保护对象就换了，为什么这个女儿很重要，依然没有交代（当然可以理解为是受人托付的使命感和责任感，再或者可能陈博士女儿的生命价值比较高吧），好在影片快结束时终于用病毒把事情原回来了（但前半部分我真的看的一脸蒙啊）。
　　可大BUG在于，这不是营救电影的套路啊，好看的营救电影例如《逃离伊朗》，看点是悬念和出奇制胜的营救方法。而在《战狼2》里，主人公营救的方法只有一个：把坏人都打死。所以，不仔细梳理，我一直以为自己看的是一个以灭敌为目标的动作片。
　　可如果这是一个塑造英雄的动作片，问题又来了。我们的英雄吴京先生到底要干嘛？到底是复仇，营救，还是代表正义消灭？整部影片中主人公的人物动机绝对是混乱的，唯一可以解释通的就是，主人公在影片中一切行动都是出于一种原始本能……而这种本能一定是绝对正确的。
　　顺便说一句反派，一开始反派是反叛军，后来反派变成了雇佣军，而雇佣军为什么死追着吴京不放，我也是不太理解的，可能就是因为吴京需要杀人而反叛军是不杀中国人的吧。当然影片里有把雇佣军的动机解释为得到陈博士的女儿获取疫苗样本，但他女儿直到最后一刻才被亲妈发现是疫苗，雇佣军是先知吗？
　　他们一定用了什么我等凡人不知道的办法。而且如果疫苗是关键道具的话，故事的背景完全没有强调疫病，主人公的动机也不是找到疫苗，且疫苗试验成功后也没有下文了……这条线真的和替妻子复仇的线一样鸡肋。
　　鸡肋的线还有很多，在我看来完全就是编剧为了套路，不经推敲拼凑上去的，比如最后女主人公吻了男主人公一下，可能导演和编剧觉得常识里的结尾都需要这么一个镜头吧……
　　接下来说说超级英雄。吴京导演把战狼称为超级英雄电影，我是绝对不能认同的。冷锋是一个英雄式的人物，但绝对不是超级英雄。超级英雄不一定拥有超能力（如蝙蝠侠），但它一所代表的一定是一种普世的价值观念，通常表现为对抗的绝对正义。这是超级英雄电影能够在全球范围流行，并且获得文化认同的原因。
　　但《战狼2》冷锋这个角色想必出了中国是不太可能被认同的，因为他从始至终行动的内因，不是为了维护道义，而是国家利益。这点是没有错的，它也是一个英雄式的人物，是国家英雄，但不足以满足世界观众对超级英雄的期待。（有一段戏，工厂里吴京让妇女和小孩儿先走，还是可圈可点的）
　　当然，单凭本土票房就可以进入影史票房top100排行，证明了中国式英雄的电影不需要获得国际认可就可以在产业中的得到良好生存，但任何一个真正爱国的人一定希望中国电影能够真正在国际上产生影响力，我们无数知名的导演演员都为此努力过。
　　李小龙、成龙、李连杰都是中国的骄傲，而至于中国式英雄的代表，我第一反应是《卧虎藏龙》中的李慕白和《一代宗师》中的叶问，而冷锋代表的更像是一种早年间好莱坞式的英雄形象。让他代表中国式的英雄，总觉得哪里不对劲。最能代表中国的动作片，也应该是武侠电影而不是武打电影。
　　最后，来谈谈爱国主义。本人，非常希望中国有越来越多好的爱国主义电影出现，这也是世界各国电影发展的潮流。但《战狼2》看完，我真的没看出它和爱国主义有什么太大关系。
　　影片一上来主人公就被开除军籍，在我看来完全是为了接下来个人英雄主义展现的铺垫，以及去除军人身份的主人公，顺理成章躲避了很多审查问题。从主人公开始战斗，影片90%的内容就和中队没关系了，是吴京的个人展示时间，直到最后一刻一个人实在打不赢了，祖国开炮了，
　　精准定位的导弹还是体现了祖国的军事实力的，也好让这出戏能够结尾。紧接着就是外交实力的展现，举着国旗走过交战区，以及结尾护照的镜头…可以说是形式感十足了，硬生生把英雄主义升华成了爱国主义，或者说用爱国主义给影片穿上了一层难以破坏的盔甲？
　　看完影片回头想想影片传递的价值是什么？影片用了前110分钟展现了国外（非洲）是个多么危险的地方，最后10分钟告诉你祖国会保护你。但我看完影片的感受是，我不需要保护，因为，我真的不会去那个地方。
　　这也是影片让我反感，甚至觉得恶心的地方。你可以宣扬爱国主义，展现祖国的实力，但你凭什么随意的去贬低其他国家？没错，我说的就是影片中贬低美国海军陆战队救援不力的段落，你可以说这是事实情况，但换作一部美国电影中这样来写中国，中国观众看了也会不高兴吧。踩低别人坐高自己这种行为，我一直以为只在中国一些电视新闻节目中会出现。
　　还有一个让我十分反感的地方，在二人最后对决结束时，大反派嘴里居然说出了“中华民族是低等民族”这样的话….这样煽动民族情绪的台词仿佛让我穿越到了上个世纪。
　　英雄主义和爱国主义也不是对立的，但爱国英雄身上一定要传递更普世的价值观。拿任何一部高评分的战争片举例，当你换掉主人公的国籍身份，并不会影响你接收到影片传递出来的情感和价值观。
　　比如去年的《血战钢锯岭》，之所以在国内能收获高口碑，不是因为主人公是美国人，而是因为他代表了超越国籍的更普世的价值观，你看电影的时候甚至都不会刻意注意他是美国士兵的身份，因为对于故事来讲这并不重要。但《战狼2》显然是经不起这种推敲的。
　　换言之，我们为什么爱看爱国主义电影？一定是因为从心底能够认同电影传递出来的一个国家的价值观念吧。但在《战狼2》中我并看不出这一点，影片只是充斥着口号、标语和承诺，不断的给观众，你不需要反思，你也不可能像冷锋一样充分陷阵，乐观自信地当好一个忠诚的中国公民。
　　真的，映前的公益广告《我的中国梦》比电影显得要深刻的多。而至于为什么它取得了这么高的票房，除了贩卖爱国主义和民族情绪，更重要的，应该是充斥全片的暴力动作元素吧。（当然，爱国比爱暴力要好听得多）
　　一部创造影史票房纪录的电影，难道不足以引起重视，比起它本身的质量，难道不更应该重视它对未来电影创作带来的影响吗。最直接的影响就是，我觉得中国只有一个吴京就够了，希望大家不要因为高票房而纷纷模仿。（影片结束后居然出现了“《战狼3》即将来袭”的画面字样，看得我非常尴尬，活久见，可谓是非常“作者”了）。