影视评论不能“跑偏”

　　影视评论作品与评论员的教育背景、生活阅历、知识储备等相关，带有很大的主观性。喜欢就赞美，厌恶就批判，这是很多评论员在撰写影视评论时的心态。我们承认，影视评论如果没有犀利的文笔，很难吸引到读者，但它又不是完全意义上的主观行为。原作是所有观点表达的基础和依据，离开作品谈优劣，很容易评歪跑偏，会成为为评而评的空谈家。
　　影视评论跑偏有诸多原因：他们或是经验主义者，并不严格参照作品质量，而是看演员、导演等就能猜出作品的优劣；他们或是急功近利者，在对作品还没有深入了解的前提下而抢发评论，为的是吸引读者眼球；他们或是受到资本的驱使，故意厚此薄彼，为的是让某些作品脱颖而出。跑偏的影视评论有失公允，可能会误导读者。
　　网络时代让影视评论更有导向性。在纸媒时代，影视评论更专业严谨，但数量非常少，对观众的影响并不大。但在网络自媒体时代，影视评论的门槛大大降低，只要有些写作能力的人，都可能成为评论作品的作者，而且人们也越来越依赖于网络评论。恐怕很多人有如笔者的习惯，在去欣赏某部电影之前，总是先到专业评分平台上了解该影片的口碑，或者通过自媒体上的“权威解读”再决定看与不看。
　　影视评论要中立客观。影视评论虽然不如新闻报道那般严谨，不必过于遵循新闻中立客观的原则，但它仍要建立在原作品的基础上。每个人都有好恶，这是人之常情，但好恶要有底线。我们不能将好的说成坏的，将假的说成真的，对不喜欢的优质电影吹毛求疵，将喜欢的劣作捧上天际，这都是不合格缺乏职业操守的影视评论。影视评论要遵循作品实际。比如说，很多人一看到“主旋律”三个字就退避三舍，给其贴标签，这是成见。我们承认，类似这样的作品有许多需要改进的地方，但只有挑刺，没有看到其进步的一面，这样的评论不客观也不真实。
　　影视评论有其独立价值。影视评论不是情绪的发泄场，更不是资本的马前卒，它有自己独立存在的价值和意义。让影视评论真正成为观众甄别电影的有效途径，让其成为观众提升审美的推动力量，这才是影视评论该有的价值。坚持走心和独立，坚守原则和底线，影视评论的担子还很重、路还很长。