如何看待“中国电影评论学会网络影视评论委员会在京宣布成立”？

　　国产电影市场一片大好，相继上映的《建党大业》《主义就是好》等主旋律，收获了票房和口碑，高分拉下了长期占据豆瓣top250 no.1《肖申克的救赎》，成功登顶！！！
　　2020年暑期档，国产电影在进口的轮番轰炸下，依然拿下了93%的市场，成功抵御资本主义的文化入侵，壮我大中华！！！
　　国际影视巨星景甜，近年来成为了国产电影甚至好莱坞电影，口碑与票房的保障，2021年成功入围奧斯卡终身成就奖候选人名单，也是该奖项有史以来最年轻的入围者！！！
　　著名电影评分网站IMDB被爆评分机制存在巨大缺陷，在对待外国电影极不友善，与国内评分相差甚远，影评委员会联合政府相关部门发表声明，要求IMDB删除对中国电影的恶意差评！
　　著名影评人XXX，微博号“XXX”等多位微博大V，涉嫌“未完整看完电影就盲目发布差评，紊乱中国电影市场”被影评委员会起诉，如果诉讼成功，他们将面临1—3的的有期徒刑。
　　文化部部长在接受采访时表示，中国电影现在已经屹立着全球电影市场之巅，质量日趋低下的好莱坞电影已经无法满足中国观众的观影要求了，所以我们将减少进口片的引入，为国产电影留下更多的市场，让中国观众有更优秀的观影体验！
　　这条评论一直雄踞新浪娱乐相关微博的评论的第一名，我想也是这个狗屁协会的成立借口。但这也引出了一个千古之谜，
　　对于中央控制影评的说法我表示怀疑。中国电影评论学会虽然历史辉煌，但现在是个没什么影响力的学会。
　　首先，它在影评界没有地位。据中国电影评论学会的百度百科词条（也就能找到这么一点信息），英文缩写CFCA，为国际影评联成员单位。这个『国际影评联』说的应该就是最著名的费比西国际影评联，因为百科『学会历程表』中有这么一条：
　　费比西国际影评联的秘书长确实叫埃德尔：Klaus Eder,FIPRESCI - Klaus Eder。老头子从87年开始任秘书长到现在。
　　可是费比西国际影评联官网的member页FIPRESCI - Members上，并没有一个中国的机构，甚至个人成员。
　　号称举办的西宁FIRST独立电影展，是从中传06年的大学生电影节演化而来。『学会历程表』提都没提这茬;
　　海峡两岸三地十大华语电影，是13年创办的。维基百科的词条上写的是『中国民间与港台合办』。所以难道『中国电影评论学会』也就是个民间组织，只是挂着国字号的名头而已？
　　其实不管究竟背后是否有党媒想要『借壳』操控影评，至少这个意愿有迹可循：中国电影评论学会刚在15年4月份举办了『首届青年影评人论坛』中国青年影评人论坛将在北京电影节期间举行_娱乐_腾讯网，现在举办了『网络影视评论委员会』。所以是不是真有人想权威化，官方化，拭目以待吧，反正委员会名单里都是熟脸不是吗。
　　我认为，参与了一个这样性质的组织-哪怕它现在已经沦落为松散式微的民间组织-成员就自动带有身份符号活动和行为，这和个人的理想和意志是独立的。
　　从受众方面来看，观众阅读参加了这类组织的影评人发的评论，无论在个人情感上还是客观逻辑上，都无法完全刨除对评论的动机的怀疑。如果说独立影评人的评论的动机最多是指向自身，与权力话语挂钩的影评人在所有有公众影响力的宣传平台上，发出的所有话语的动机先入为主地就已经不再单纯。资本和政府两股力量相较后者才是言论自由空间真正的裁决者。