“概念融合”杂谈

　　曾经写过很多篇文章去解释，在这个时代立足的根本、特点、价值、以及脱不开的一个缺点。这里就简述一遍。审美有典型的英式特征，单线条（直线折返），速度感（冲刺），缺少边中的迂回以及局部的建设。德国足球从来讲究轮转推进，中路支援边路打开局部后，再由边路向中路打击。，克洛普、图赫尔、纳格尔斯曼、弗里克等一大众德国教练，在回归本源后先后获得不错的成绩。而在此之下，不可避免的是
　　皇马后卫佩佩，在中卫后腰时打出了类似自由人的效果。但这个角色定位带来了巨大的压力，佩佩需要通过一定频率的犯规让比赛变得琐碎，带来喘息和释压的机会。如今的门兴中场扎卡里亚，踢后腰沉入防线双中卫之间，解决双中卫能力问题和弧顶空洞问题，但由于身体原因重心控制难度大，横向覆盖有缺陷，所以做的事情一多就容易出错。这两位是带有一些“自由人”意味的球员，皆具备上乘的能力，但仍然不足以将此角色挽回于这个时代。因此可以窥见，德国足球在当下站稳脚跟的点在于轮转推进的价值，而缺陷在于失去了简化后场建设的角色。下一个是意大利，意大利足球对于整体建设最是讲究，人员调配和战术变化系统而灵活。意大利足球能以体系弥补个人能力的缺陷，但始终避不开的一个点，就是个人能力依然在硬仗发挥着绝对作用。尤文在阿莱格里的几年里频频倒在终点线前，用体系充足了大部分比赛，却始终跨不过硬仗缺乏绝对强点的问题；周中拉齐奥1-4负于拜仁，后防线多次失误，也是缺乏绝对强点（去击碎拜仁前场联系）所致。可惜的是，意大利近年的人才产生较少，本国青训质量下滑，强点问题始终得不到解决。但好在无论再怎样缺乏强点，以“在中卫元素上加码”的逻辑补充防守建设，依然在这个时代体现出作用。
　　埃姆雷詹作为第三中卫提供机动性、防守强度和中卫的元素，2+0.5的中卫，给多特防守端带来了质变；上文提到的扎卡里亚沉防线保护门兴双中卫；热刺西索科沉肋部一路披荆斩棘打到欧冠决赛……一系列的思路体现在当下，证明了意大利在底层逻辑上的价值：防线个人能力有限就需要在核心区域加码。在中卫上加码，意味着中前场推进元素的缺乏。以防守型边卫为例，拜仁帕瓦尔/聚勒踢边后卫，有中卫元素，给防线横向面加码，却出现了近期同侧推进困难的现象；法国国家队卢卡斯帕瓦尔双中卫踢双边卫，前场不能离开博格巴通过个人能力加码前锋线，为姆巴佩提供体格和支配球，否则中路推进难度极高，容易出现长时间支配球，却缺少线路的问题。最后南美元素就简单谈，南美向来喜欢进攻，喜欢技术，喜欢个人能力出众的、以及偏视觉系的球员。他们的足球有攻击性，凶猛，强悍，整体上同样喜欢强点堆积。但始终没有解决的问题，是南美足球缺少规则和套路，缺乏整体概念，由进攻线到防线普遍少建设、多单兵。因此这几年常见的，巴西国家队总是冠军候选，却往往在中期就早早出局。
　　于是，逻辑上豁然开朗。德系足球缺乏后场建设，意系思路（加码中卫）去弥补；意系思路推进困难，且需要过硬单兵，南美思路（过硬个人能力+攻击性）去弥补；南美思路缺少整体概念，德系思路（边中支援）去弥补。当然，这一套逻辑仅限于思路阶段。不过不少的案例已经可以证明，这种思路的合理性。1213赛季拜仁，海因克斯通过中轴线补充外籍元素（马丁内斯、丹特、曼朱基奇）拿下三冠王，相比于前一年，正是元素融合带来的价值；皇马中轴囊括了德国、克罗地亚、南美、本土等各个元素，于是拿下欧冠三连；利物浦在德国人克洛普的指引下，打出了简洁高效的跑轰，细看却发现核心区域大多不是英格兰本土球员，反而集中出现在边卫等位置上。核心区域的球员来自，非洲、南美……1819获得欧冠，1920拿到英超。文末需要补充，思路是思路，逻辑是逻辑，实际操作绝不可能，落实到点（教练、球员、以至俱乐部）才能看清本质。实际上在这个多国元素碰撞的时代，没有国家可以脱开外来元素、闭关锁国。真正懂得建队需求的球队，才能站到最后。
　　跟您讨论一个问题，如果太想当然您还多指教。我现在感觉，自由人某种层面来说实际上是加一个可以防守的技术点，那么是不是可以按照这个思路来培养这个位置?