中国电影评论学会成立40周年研讨会线上举行

　　为庆祝中国电影评论学会成立40周年，中国电影评论学会于2021年1月24日通过腾讯会议平台举行了“新媒体时代的专业影评——中国电影评论学会成立40周年研讨会”。来自全国各大高校、研究机构、新闻媒体的20多位专家与会；本次会议在哔哩哔哩网站在线直播，关注人数近千人。研讨会由中国艺术研究院电影电视研究所副所长、中国电影评论学会秘书长赵卫防主持。
　　1981年1月24日，钟惦棐先生等学界前辈创立了中国电影评论学会。40年来，中国电影评论学会在引领中国电影评论、助推电影创作繁荣、建设电影强国等方面发挥了重要作用。随着新媒体时代的到来，中国电影的创作生态和批评生态都发生了重大变化，中国电影评论面临着新一轮挑战。在此背景下，专业电影批评需要被重新认知和关注。与会专家针对会议议题，就下列问题进行研讨。
　　中国电影评论学会成立至今，为中国电影评论事业积攒了丰富的历史经验，逐渐形成了具有中国特色的电影评论话语。
　　中国电影评论学会会长饶曙光在开幕致辞中指出，中国电影评论学会成员要接续前辈们的优良传统，电影评论要面向实践、面向观众、面向银幕，面向世界、面向未来、面向现代化。电影批评既要面向实践，坚持专业品格，又要做电影创作和电影观众的桥梁。电影批评要做到“信——电影批评的说服力”、“达——电影批评的穿透力”、“雅——电影批评的适应力”。
　　文艺评论家、中国文史研究馆馆员仲呈祥从自身的经历出发，呼吁在新媒体时代下，评论的宗旨和信仰不能变，但是其风格和形态又要不断改变，要适应时代发展，以变应变。
　　北京大学艺术学院教授陈旭光认为在新媒体时代中国电影评论首先需要反思，电影评论如何重现以往的轰动效应。第二，在新口碑时代，要清醒的认识专业影评的重要价值。第三，要重新发掘钟惦棐的评论经验，厘清理论与批评的关系，为中国电影学派的建构拓展新维度。
　　中国文艺评论协会、北京师范大学教授王一川认为，今天谈论新媒体时代的专业影评，需要融入我们的专业品格，回到传统。这就要求我们不仅要考虑电影创作者与电影观众、电影观念和社会观念的更新同时，还要考虑全球化与本土化语境、传统媒体与新媒体这两组要素，在此背景下中国电影评论要在以上四组关系中淬炼专业品格。
　　北京电影学院党委、副院长胡智锋从宏观的角度来审视中国电影评论的发展，未来中国电影评论首先要立足本土、面向世界，充分吸收和借鉴世界各国理论资源，积极进行本土转化。其次，呼唤高质量的中国电影评论。第三，强调传承与创新在继承前辈们丰富的理论建树，与时俱进，积极开拓创新。
　　全国政协委员、北京大学中文系教授张颐武指出，夏衍和钟惦棐为中国电影评论学会注入了方向性的意识和观念，对于中国电影学会的发展和传承具有重要意义。在新媒体时代，中国电影评论要从找切点、谋转化、求互动这三个方面下更多的工夫。
　　中国电影评论学会始终致力于打造具有社会引领性的电影评论。在新媒体时代中国电影批评更加注重实践性，在实践中不断赓续、建构和蜕变。在实践中专业影评还要注意与观众、与大众影评、与电影创作的互动。
　　中国电影评论学会名誉会长章柏青认为，新媒体时代的电影批评要继续突破以往的性评论、社会性评论的窠臼，坚持艺术性评论，搭建起更加完整、系统的电影评论观。第二，在实践中建构和发展中国电影评论的理论模式，强化影评的专业性。在新媒体时代，要厘清创作与评论之间的关系。
　　电影频道节目中心副主任、电影史学家陆红实肯定了40 年来中国电影评论学会对大众影评的引领性。进入新媒体时代专业影评对创作以及大众影评的引领上都出现了弱化，要通过重新认识专业影评的价值，以专业身份、立场、精神打造品牌性活动重塑专业影评的引领性。
　　北京电影学院教授钟大丰认为，应该厘清专业影评和电影学术批评之间的关系。在新媒体时代，影评应坚持人文思想、坚持影评人的独立性，但又要谨防自我权威化。处在电影批评实践第一线的电影评论者们，如《影视独舌》总编辑李星文基于公号影评实践分享了疫情以来公号影评的显著变化。
　　《影视风向标》总编辑胡建礼则在发言中强调，新媒体时代专业影评除了重视专业性和价值观的引领性外，影评人更要与时俱进，不断学习新知识、新技术，把握新媒体平台传播的手段和特点。
　　《中国艺术报》总编辑康伟认为在新媒体时代，需要从电影评论的专业性、作者性和在场性三个方面协调、融合，以致打通新媒体与专业影评这一矛盾关系。
　　《文艺报》艺术评论部主任高小立则将影评分为精英影评、大众影评、媒介影评三个类型。强调在新媒体语境中，电影评论写作的贴近性原则，以此弥合大众影评与精英影评之间的落差。
　　专业性一直是中国电影评论的重要维度。一方面，专业性对电影评论者本身知识文化素养和价值观提出了高要求；另一方面，专业性还要求在通俗性的基础上不失理论思辨性。
　　北京师范大学艺术与传媒学院教授周星认为，电影评论的专业性也就是艺术评论。电影评论的专业性体现在学理性、历史观照、逻辑性、针对性、大众性和时代性，以及对影评专业性变迁的关注。
　　浙江大学教授盘剑认为专业影评的专业主要体现在理论性、历史视野、创作与产业实践结合三个方面。与盘剑教授相呼应，浙江文艺评论家协会主席、浙江大学教授范志忠在强调影片的专业性时认为，在新媒体时代专业影评的专业性则可能体现在组织化、大众化与规范性三个方面。这有利于建构一种良好的影评生态圈。
　　从微观上看，在新媒体时代的电影评论的专业性还体现在评论者自身的价值取向、行文风格和文本形态等各方面。
　　北京电影学院教授吴冠平认为，影评是观众的向导，电影评论者自身的素养在电影评论活动中尤为重要。一个优秀的电影评论者要理性、清醒和勇敢，秉持电影评论的专业性。上海大学上海电影学院陈犀禾教授从中国电影发展历史脉络中攫取中国电影评论的精英话语，对电影批评甚至电影创作都起到了极大的推动性作用。
　　《当代电影》杂志社主编皇甫宜川认为，新媒体时代的专业影评在外部形态上要有表现上的视觉性和个性化的短语表达。专业影评所呈现的专业性，至少包括历史的眼光、全球化的当代视野，以及未来角度下的回望和审视等方面。
　　中国电影家协会、清华大学教授尹鸿认为，随着新媒体时代的到来，电影评论面临着受众、接受创作与时代发展的多重考验。未来中国电影评论要坚持专业理性的评论、尊重评论的独立性，同时还要增强评论的传播力、感染力和影响力。
　　中国艺术研究院电影电视研究所所长丁亚平从数字人文角度出发，认为新媒体与数字人文观下的专业影评要做更高的自体反思，重视它带给我们的聚变和认识。第二，要坚持创新积极的开风气，采取批评、批判的眼光看待一切。第三，需要看到技术影响的双重性。
　　而上海交通大学教授李建强则通过梳理了近一年来中国电影评论界所研究的重大课题，介绍了一些新课题、新成果、新观点，展现2020年电影批评的自身建设和新动向。
　　《电影艺术》杂志主编谭政认为，应强化电影评论的公共作用；专业电影批评要努力带动、提高中国电影观众的电影素养，同时还要在针对中国电影产业比较薄弱的地方积极发声。
　　中国电影评论学会常务副会长张卫从中国特色，伦理观和价值观，独立性，实践性，影评的桥梁作用，以及高质量、专业性等方面对会议进行了总结，并提出了建构中国电影共同体的希冀。