制作真实人物电影时的烦恼

　　涉及真实人物或事件的作品总是吸引观众。然而，电影制作人面临着许多与历史准确性和角色隐私有关的问题。
　　9 月 13 日，Trinh Cong Son 的日本缪斯 Michiko要求Em和 Trinh团队为未经许可利用她的私生活道歉。电影制片人代表表示，他已收到此请求，但尚未对事件作出回应。在 Michiko 之前，歌手Khanh Ly表示，当剧组建立她的形象和与音乐家 Trinh Cong Son 的关系时，她并不满意。
　　2021年底，Gucci家族批评导演雷德利·斯科特通过电影《House of Gucci 》编造和侮辱了许多家庭成员。剧本讲述了毛里齐奥·古驰（曾是古驰时装屋的负责人）和他的妻子帕特里齐亚·雷吉亚尼的线 年帕特里齐亚雇佣刺客杀死她丈夫的悲剧。
　　“剧组在将 Aldo Gucci（阿尔帕西诺饰演）和 Gucci 家族成员描述为罪犯、傲慢且对周围世界缺乏成熟度之前没有征询过继承人的意见……这部电影缺乏人道和对遗产的侮辱。时尚品牌，”古驰家族的一位代表说。
　　2019年，导演昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）以真实人物为灵感的作品而闻名，他将李小龙带入好莱坞的黄飞鸿，引发了争议。在其中，他将已故演员（由Mike Moh饰演）塑造为一个傲慢的人，宁愿假装比别人优越。在一个场景中，布鲁斯在片场向 cascadeur 克里夫·布斯（布拉德·皮特饰）发起决斗，并被这个人教训了一顿。
　　《好莱坞往事》首映后，布鲁斯的家人、学生和影迷都愤怒并批评昆汀。这位演员的妻子和女儿说，他们对这位美国电影制片人在银幕上塑造自己形象的方式感到失望。李小龙的学生丹·伊诺桑托（Dan Inosanto）告诉《人物》杂志：“他没有那样傲慢。如果是这样，布鲁斯只是对自己非常有信心。他真的比别人优越。但在片场。他不炫耀。”
　　昆汀·塔伦蒂诺说，观众应该明白这部电影的故事纯属虚构。“克利夫能打败布鲁斯吗？布拉德皮特赢不了，但克利夫可以。如果我让克利夫赢，他赢了，因为这是一个虚构的角色。” 这位美国电影制片人自己根据一些生前认识他的人的叙述和自传等文件，在没有咨询演员的家人或亲属的情况下，在影片中创造了李小龙这个角色。
　　根据美国娱乐业法律和保险咨询机构Front Row Insurance的说法，每个人都可以拍摄关于其他人的电影，但在“制作原型是否需要获得许可？”这个问题之前，答案并不简单。停在“不”和“是”。电影人物和人物总是可以起诉制片人诽谤。因此，顾问建议导演在制作此类电影之前先联系并征得许可。
　　如果无法与角色达成协议，制作人有办法确保工作安全。他们需要确定电影的类型。美国法律承认纪录片系列。顾名思义，这些作品只需要捕捉历史事件的本质，并不一定要绝对准确地再现每一个细节。电影制作人可以用更有趣的方式来呈现故事，或者调整一些细节来增加戏剧性。
　　导演大卫芬奇在制作关于 Facebook 首席执行官马克扎克伯格的电影《社交网络》（2010）时曾朝这个方向发展。影片中，扎克伯格（杰西·艾森伯格饰）创建了一个社交网站，其初衷是在同学眼中得分。扎克伯格曾对自己的性格表示愤怒，但没有起诉。法律专家表示，主要原因是 Facebook 老板缺乏证据证明他被抹黑。“剧本巧妙地遵循与现实事件一致的故事情节。电影中的创作不会抹黑或攻击相关角色，”前排保险评论道。
　　将电影“虚构”并不能帮助剧组完全摆脱对相关角色或事件的责任。制作方需注意隐私法，避免散布不实谣言，影响角色精神。专家表示，如果不仔细研究，摄制组经常会犯错误，因为他们对人物和事件进行了虚假的报道。
　　律师表示，影片不得透露不为公众所知的角色的私人故事。但是，在某些情况下，法院会根据公共利益的高低来判断。如果法官和陪审团认为社会需要了解电影中透露的细节，他们不会判处制作公司侵犯隐私。
　　当批评古驰之家时，导演雷德利斯科特在BBC上说：“你必须记住，一名 Gucci 家庭成员被杀，另一名因逃税而入狱。所以不要批评我牟取暴利。一旦你这样做了，你的故事成为创意领域的公共财产。”
　　对于已故的角色，剧组不会因侵犯隐私而被起诉，但可能会因提供虚假信息或制作不当图像而被。2017 年，当剧组让英国白人演员约瑟夫·费因斯（Joseph Fiennes）画脸并戴上假鼻子以体现迈克尔·杰克逊时，超过 20,000 人在Thepetitionsite上签署了一份 城市神话的书。帕丽斯·杰克逊（流行天王的女儿）随后在她的个人页面上写道：“我被冒犯了。老实说，我父亲在这部电影中的形象让我想呕吐。当然很多人都有同样的感觉。这些电影制作人是侮辱我父亲的形象。”