如何理解薛之谦《演员》的歌词「可你曾经那么爱我干嘛演出细节」？

　　题主问的这句，前半句表达的意思是你曾经那么爱我，为什么在我想要分手的时候还在套路（演出细节），而我已经厌倦了你这样拙劣的表演，该怎么样才能延缓自己厌倦的情绪（配合你把这份感情继续演下去）。
　　这首歌里我最喜欢的歌词之一，所谓放下防备我理解的是交往之后开始抛弃了套路，展现真实的自我进入磨合期之后，这样的磨合期才是真正的考验。
　　副歌中间的一段，说明分手的拉扯已经很多回了，观看女方的表演只有男方一个。男方觉得感情最怕的就是拖着，分不开也不见得。而之后两句越哭不出了理解成男方还是女方哭不出有截然不同的结果，我个人倾向理解成两方都有，而两方的心境这里是不同的。女方是演的太多哭不出来了，男方的话……继续放在最后讲。
　　最后一段副歌已经开始转折了，这个时候歌名的《演员》已经从女方变成了男方。三段副歌男方从“演视而不见”、“该变成怎样才能配合表演”最后终于变成了“该配合你演出的我尽力表演”，那么问题来了：
　　最后的两句歌词完成了整个故事的反转，原本看似是女方在试图挽回，而曾经那么爱我的她却只能通过表演来挽回，在男方看来这段爱情是应该结束的，感情最怕的就是拖着。
　　男方为了结束这段感情，一直在表演视而不见，而男方内心所想的和表演的视而不见正好相反，正是因为想要成全所以才选择一直在表演。
　　从成全两字来看女方可能是有了新欢，只是一直在表演挽回，而男方也只能自己也开始了表演，从歌词开头看似男方渣，一直不配合表演视而不见，到最后发现一直只是在演视而不见，一切都为了成全。短短最后两句歌词，完成了从渣男到绅士的反转。
　　因此“演”这个行为在这首歌中本质是对作者的一种伤害，是对象的自欺欺人。作者的态度是，我愿意配合你演，成全你也欺骗、伤害我自己。但是作者更希望直接、简单地分手。演的越细致，欺骗就越逼真，伤害也就越深刻。
　　举个例子，大概是分手之后彼此还是喜欢的，但是双方决定分手，可能找了很多理由，比如说我喜欢别人啦，我不再爱你啦什么的。
　　但是相爱的彼此双方，是能明显感受到事实并不是这样的，爱情并不是断崖，而是会像曲子一样fade out才对
　　其实就是一种无奈，我爱你才陪你演戏，才不戳穿你。但是你无论怎么演，我的这一方都是受到伤害满满的。你演的越是认真，细节越是多，我这一方就越伤...会更怀疑当初的感情，只好唱出疑问，你爱我干嘛要演出细节？难道是曾经的爱都是假的么？如果是真的，你怎么舍得伤害我？
　　看到你所有的套路 觉得都是演戏 但是回想当初 细节太过真实 又觉得可能是真的爱过我 为什么要这样呢 既然不是真的爱我 就不要演出细节 附个人详解
　　（本来该配合你演出“啊 我知道你也不想这样 是我不对 是我不好”这场戏的我 根本不想配合 太难过了我只能发呆）