影评与流量点

　　影视剧观后感出现之后，证明很多人都在关注一些影视剧，也证明一些作者要引领观众的思想，让他们关注一些影视剧。当然，还能证明资本已经介入影评的写作，让影评成为流量点的汇聚，也就吸引很多人都去观看影视剧了。
　　很多商业影视剧都走这样的套路，要拉投资，拉广告，拉赞助，还要找名导演、名演员、流量明星来演，同时还要扩大宣传。导演带着演员搞路演，尤其要到一线大城市搞路演，不然还真的没人知道。同时，资本要投资到观后感领域，尤其要投资一些影视评分网站，用钱砸出好评分，砸出好的影评。还要拿起法律的大棒，谁要是敢弄负面评论，涉及诽谤、侮辱影视剧的，谁就要收到律师函了。投资方要起诉一些歪评的作者和平台，也就让一些作者只能从正面评价了，而影视打分平台也就只能评一些高分了。
　　按理说，谁都可以写影评，谁都可以自由表达自己的观后感，只是资本不允许，不能让人们自由表达，尤其是不能让有影响力的影评网站出现很多负面评论。网络发达之后，人们应该能够自由表达自己的观点，好与不好都可以留言评论。但网络还有一种副作用，就是方便快捷的同时，变得有些蛮横，而蛮横背后的助推力量就是资本和权力。权力自不必说，应该自有公论。影视剧进入市场运作之后，资本投入进来，要实现影视剧的盈利，而不能只是搞艺术，闹着玩。于是，资本参与了很多影视剧评论的写作。并不是导演和编剧以及演员能够写影评，而是资本控制了一部分影评作者，或者说买通、雇佣了一批影评作者，让他们从好的方面来写，不能写败笔、毛病、弊端，也不能随便和别的影视剧作对比。
　　影评作家拿人钱财，与人办事。他们会按照资本的意见来写作，只写好的一面，即便是众口一词，也在所不惜。毕竟写一篇影评挣的钱并不多，要是拿了资本的钱，就比写影评挣得多了，还不会收到律师函，何乐而不为？于是，他们拿到钱之后会违心地写作，会大肆吹捧，只当是写了广告软文，而不是表达真情实感。写了负面评论的影评人，会被资本屏蔽，甚至会被网站直接屏蔽。影视评分网站也要生存，也要寻求安全性，要是经常收到律师函，就不是什么好事了，甚至会赔钱、倒闭。越是影响力巨大的影视评分网站就越是小心谨慎，不敢发负面评论的影评，以免得罪某些投资人。如此一来，影评就成了引导观众观看的流量点，甚至会直接引导票房走高的趋势。很多人都没有时间看影视剧，只是浏览一些影评，根据影评来确定是不是要抽时间观看一下。当他们看到某部电影或电视剧的评论不错的时候，感觉适合自己，就要抽时间看，而他们观看就会产生收视率，也会产生票房收入。长此以往，影评就成了自觉地引领观众的东西。只是，这些东西从根子上被动了手脚，却不是观众能够知道的。
　　要是观众也想写影评，在一些留言板写了一些负面评论怎么办？资本可以买通网站，让网站加入大数据搜索，只要有某些负面评论的留言，就会被自动屏蔽。尤其是影响力大的网站，用大数据搜索非常方便，屏蔽一些负面评论简直就是分分钟的事。而一些小网站不会引入大数据搜索，即便有一些负面评论，也不能影响很大，就被资本忽略了。由此来看，人们要看真实的影评，还是到小网站去看留言吧，而不是要看正儿八经的评分网站的影评。
　　资本会揣摩人性，还会让人们加入一些讨论。在买通影评人或影评网站的时候，资本会要求两拨影评人同时写影评，一拨写负面的影评，一拨写正面的影评，还要两拨人在网上论战，以此形成流量点，提高影视剧的热度，推动影视剧的排名位置。两拨人拿了银子之后，展开论战，甚至一度上了热搜。把影视剧当成一个话题，炒热了之后，就成了尽人皆知的东西，也就增大了广告效应，当然影视剧也就赚钱了。投资影视剧的资本家希望看到这样的场面，也希望人们都来关注，都来观看。当然，这种炒作最终会以正面的一方获胜告终。一方面写负面评论的人转入了正面评论，于是，写正面评论的人越来越多；另一方面网站启用了大数据搜索和屏蔽，把负面评论全都屏蔽掉，也就只剩下了正面评论。
　　资本善于操控媒体和，毕竟媒体也是资本打造的。资本有一个共性，就是疯狂盈利，为了盈利什么事都干得出来。在资本打造的影视剧上映之前，影评就已经开始了。资本方会让一些媒体记者提前看片，同时给他们手里塞银子，让他们“好好写”。于是，媒体记者都成了影视剧的吹鼓手，也都成了被资本收买的人。尽管有正负面评价的交火，但只是为了炒热话题，汇聚流量点，实现影视剧的盈利。没有什么真正的观点，也没有一针见血的评论。
　　或许，这是影视剧的悲哀。但没有这些资本的运作，人们就不知道新拍的影视剧是什么，新拍的影视剧就活不下来。适应市场之后，影评也就不客观了，成了影评人和影评网站的赚钱手段，当然容易被收买了，而流量点也就容易汇聚起来了……