电影《我不是药神》非专业影评

　　大众对“一部电影影响一个国家”的现实题材电影期待已久。韩国有《熔炉》，印度有《摔跤吧，爸爸》，现在中国也有了。
　　电影聚焦白血“病”人和天价特效“药”，讲述了法律【保护知识产权】与道德/人性【保障生命权利】的冲突，以及“穷才是不治之症”这个长期存在的社会不平等问题，主演演技在线、导演是新生代，但镜头、节奏把握能力较强，故事整体很精彩……
　　一边是欧美医药产业强国，拥有发达的医药产业、全球医药巨头以及领先的药物研发创新能力；另一边是印度这样的仿制药大国，产业成熟，有明确的仿制药法律「药品专利强制许可」支持。电影考虑人文关怀，将药企诺华设置为反派且着墨较少【可以理解，优秀的电影要为弱势群体发声】，但从国家发展医药产业的战略角度，前者无疑是我们制定生物医药产业战略时学习的对象，鼓励扶持药企创新在最近几年出的政策里都是重要内容。
　　当然，后者的仿制药能力也不容小觑，医药产业投入资本大、周期长、风险高，在国情相似的情况下，印度模式似乎更easy还可以覆盖到大量的低收入人群。此外，还有新加坡、日本、加拿大等经验模式。如何抉择？
　　2.电影背景设置，故事发生在十年多前【2004年】；电影最后，主人公被告知：卖假药【印度仿制药】没有市场了。但目前来看，国内看病贵、医保这些名词在当下仍然是焦点。医药改革还有很长的路要走。
　　是冒险代购的男主？还是制造廉价仿制药的印度药厂？还是研发出癌症特效药的跨国药企?又或者是最后将格列宁纳入医保的政府？
　　从公共政策角度来看，医药政策制定要考虑多重目标和利益约束。如药品降价，究竟谁受益？对鼓励创新是否有负面影响？以及随着越来越多的药物纳入医保，国家的医保负担如何有效解决？财政分配，犹如切蛋糕，平衡很重要。
　　CFDA正式加入ICH，「专利断崖」仿制药黄金时间来临，仿制药质量和疗效一致性评价政策出台、药品上市许可持有人制度试点，中国药企的机遇似乎来了，
　　但困难也不小：强者恒强时代中国药企市场集中度低，药企规模普遍较小；生产集中于化学原料药、医药中间体等低附加值、高污染领域；市场占有率较高的产品多为食品添加剂、维生素等，而非重大疾病领域药物；由于临床周期漫长且成本高、评审效率和标准等问题，仿制药效果难以等同原研药但成本却不低。前路漫漫。
　　药企研发、 销售都是支出大头。国内药企不仅是研发投入相比于国外药企低很多，而且研发投入与销售投入失衡严重，普遍呈现出“重营销轻研发“，这个在“疫苗事件”中已经显现。
　　全球研发投入100强企业中，来自制药和生物技术行业数量占比25%，排名第一，但这个百强俱乐部中最大的领域，被美国、欧洲国家和日本把持着，国内生物制药领域研发投入最高的是中国生物制药，排行只有第619位。
　　美国的生物制药研发费用占全球的46%，中国只占1%。同时，中国在生物制药领域的研发投入增长率为27.5%，低于软件和计算机服务行业（38.3％）和科技硬件和设备行（35.0％），如果维持研发投入趋势不变，中国10年后生物医药研发投入才超过第二梯队的日本，离美国尚有很大距离，而研发投入追不上，在核心技术突破的潜力上就很难与美国竞争。
　　外资巨头的研发投入已占到营收双位数，有的甚至接近20%，辉瑞达到14.9%，默沙东达到18.10%。 我国药企的研发投入普遍不到10%。
　　2016年底，我国238家生物医药A股上市公司的营业收入之和9816亿元，研发支出总计231.51亿元，约占全部上市公司营业收入的2.36%。
　　国内仿制药界的“四大天王”之一：复星医药集团，截止2018年1月，针对该药已投入研发费用820万元。