《霸王别姬》电影评论

　　因为同是同性恋的电影，又都是三角恋的关系，我拿《霸王别姬》和韩国电影《王的男人》做了一个比较，我个人的观点是：如果电影《王的男人》拿10分，那电影《霸王别姬》只能拿9分；其中0.5分差在眼泪上面（没有让我流太多眼泪）另外的0.5分是因为，感情表达没那样细腻，也许是因为作者男女有别吧（我一直认为，男人的感情表达比较细腻，而女人只是比较普遍而已），如果另有原因，那应该就是一个文艺，一个剧情。
　　对京剧的茫然，就好比对韩语一样，我依然选择无声的观影，就是只看剧情不听声音；而在《霸王别姬》最后的十几分钟的时候，我开起了声音，这也许是我最聪明的一个举动（跌倒的声音以后，我还在等待程蝶衣起来的身影，然而就像故事里讲的，虞姬终有一死）。
　　最令我记忆犹深的几个情节：1.那次小石头受罚，进屋后小豆子用身体帮小石头取暖，这便是给两人以后的感情做了铺垫。2.第一次当“角”成功后，老头背着小豆子去往公公的寝室，被公公侮辱，以及第二天她从公公府上回家时抱小孩的场景，这件事对小豆子的性取向起了决定性作用，再加上师兄小石头在小豆子心中的高大形象，便确定了作者想要表达的意向。3.日本军官为程蝶衣的表演鼓掌，鼓掌前他脱掉手套，神态严肃，充分表现了日本军官对艺术的尊敬。相比于画面上中国戏迷的大喊大叫，以及乱丢东西的情景，可以让很多电影观众，对日本这一侵略者的形象，来一个一百八十度的转变。4.日本人抓了段小楼，相邀程蝶衣唱戏，程蝶衣把段小楼救出后，段小楼的不理解，程蝶衣的眼泪给我的感觉是：我就站在你的跟前，而你却看不见，这便是世界上最遥远的距离。5.对于小楼的不理解，以及袁四爷对蝶衣的欣赏，这个完美的形象，不是一个“红颜”能够表达。6.人们都说日本人坏，到处烧杀抢掠，相比于日本人对艺术对京剧的严肃，还有对程蝶衣的尊重，即使当时抓了小楼，依然对蝶衣是“邀请”二字诚恳相待；而这个我们众心所望的党，却已的形象，将人们深深的残害，人们被枉加之罪扭曲了心理，“文化大”这是所有那一代人心中抹不去的伤疤。
　　模式：故事以历史背景为题材，让两个不同时期的文化相互交错，主角戏里戏外的感情碰撞，用一个故事演绎着两个经典。
　　故事开头先是给观众一个悬念，让观众猜想两人到底发生了什么事情，为什么不合作唱戏了（霸王别姬）；接着，便是两人小时候在戏班的成长记忆，以及之间的感情基础；然后，故事讲了二人成角之后的人生波折（段小楼娶了一个妓女，而后程蝶衣把自己整个融入到戏里，不疯魔不成活。）；再后来，两人从波折到感情的最终破裂，也为起初悬念做了一个解释（文化大的残害，迫使两人不再合作。）；最终，以历史故事背景结束，虞姬自刎（蝶衣自刎）。缘起缘落，皆有它的定数；也许，程蝶衣的定数便是虞姬，终有一天要在霸王跟前自刎。
　　个人感想：我依然还是愿意拿《霸王别姬》和《王的男人》做一个比较；《王的男人》曾给我的感想是“我承认我不是同性恋，但我却深深的爱上了一个人，只是那个人恰巧与我同性而已。”而《霸王别姬》给我的感想是“小尼姑方年二八，正青春被师傅削去了头发，我本是男儿郎，又不是女娇娥。”正如朋友说的，我身体里藏着一半的女人，我曾无数次想象着自己穿着戏袍，扮演着一个旦角，一个人在吟唱，底下没有观众，我自己一个人的戏；只是在看了《霸王别姬》后，我的感觉更加深了。
　　京剧作为故事线，把人物和故事串联在一起，以不同角色，不同性格，不同时代下的人们作为背景，反应了人世的跌宕起伏，即阐述了作者对世事的态度，又向世界人展现了国剧‘京剧’的魅力，做了一个宣传，一个文化的输出。
　　这样的剧情是写性格的不同，一个戏里戏外分明，一个戏里戏外不分，一个宁死不屈，两个为了爱人卑躬屈膝，
　　。。。其实我还蛮喜欢《王的男人》，但是无论从任何方面来看，跟《霸王别姬》根本不是一个重量级的。LZ，10分和9分？你到底是肿么想的？
　　来自6楼埋红包点赞楼主：右燕文时间：2015-08-05 12:10:11呵呵，虚伪、跋扈的是中国人吧，我一直认为中国多都是伪君子，中国人最大的敌人是中国人，日本军官听戏威胁人，但人好好的，中国人杀的中国人，比世界上所有国家杀的中国人都多，把你的目光放远，你自会理解。@fwgg 4楼 2014-10-25 02:07
　　这样的剧情是写性格的不同，一个戏里戏外分明，一个戏里戏外不分，一个宁死不屈，两个为了爱人卑躬屈膝，
　　来自8楼埋红包点赞作者：想不出来了啦时间：2015-08-05 13:32:51写的不错，但是无论从哪个方面我都觉得霸王别姬更好一点。我不是韩国人，有些历史梗之类完全没办法看懂。我不认为同性恋者是因为心里藏了一半的女孩儿心所以一定会爱上男人，程蝶衣和段小楼打小儿一块儿长大，师兄在他心里伟大的跟神一样，有依恋有崇拜。李准基演的那个（原谅我的记忆力）大概是在陌生的环境里对唯一可以信任的人产生的感情，至于皇帝对李准基的感情原谅我没看懂??