段子是当代的“谣曲”。别笑你写的还不如段子长衣倍倍论诗

　　多数时候，我觉得那些网络段子，网友神回复，其价值更高于那些无效写作。公众号也好，正规刊物也好，除了混点虚名小利，对人间，价值不，甚至几乎没啥价值。我相信那些网络段子，网友神回复里面，极有可能产生“古诗十九首”，极有可能产生“无名氏”，而那些刊物，那些公号，那些选集。。。则几乎绝不可能的。
　　#长衣倍倍读诗##长衣倍倍论诗#要有段子自信。有些人总拿段子说事，这属于狗屁不通。有些人总怕别人说他写得像段子，这叫缺乏段子自信，实际上是缺乏写作自信。所谓段子，不过就是段落，片段，不过就是多几个句子，比句子多一点而已。一个写作者不敢写句子，不敢多写几个句子，不敢写一个段落，一个片段，还写什么？一口吃个大馒头？段子这个词的起源就是“一小段”的意思。首先在相声等民间曲艺脚本中使用，后来才慢慢延伸出更多的含义。只不过以“黄段子”“荤段子”而著名，跟演员跟一线十八线不是一个道理吗？你不能说一线明星才是演员，十八线就不是演员。所以你不能说只有“黄段子”才是段子，段子就不是段子。为什么不能有诗歌段子？语录体？箴言体？格言体？碎片体？随想体？这不都是段子么？而且我们现在说的段子，更带有一些特别的特征，那就是这些段子有一个明显的文体特征，都有“点”——可以称亮点，可以称爆点，可以称转折点，可以称趣点，可以称燃点。。。。实际上就是相声说的“包袱”。当然包袱可以很响，也可以不太响，因为我们写的这些段子不追求舞台效果，不一定非要及时响，可以让“飞一会儿”，可以让人慢慢去回味；可以醍醐灌顶，也可以“杀人无形”。。。可以有较大的自由度，让写作者自己去选择。总之，写段子体不可耻。那些人云亦云，无写作自信的俗见可以丢也。
　　#长衣倍倍读诗##长衣倍倍论诗#写诗的人们都别做阿Q。嫌弃别人写的段子，你就写个比段子更好的段子。嫌弃别人写的鸡汤，你就写个比鸡汤更浓的鲍鱼汤海参汤嫌弃别人写的废话，你就写个比废话更废话的告诉他啥才是真废话。嫌弃别人写得肤浅，你就写个比肤浅更不肤浅的告诉他啥才是不肤浅。
　　#长衣倍倍读诗##长衣倍倍论诗#诗人可以写段子，为什么不可以？！不过你该写的是有关诗歌的段子，你该写的是有诗歌技术含量的段子，你该写的是符合诗人身份和品位的段子。你不该去写那些三俗的段子，你不该写那些乡村秀才写的段子，你不该写那些暗网居民写的段子。尤其是不该以把别人的段子转为分行体为能事，不该只会模仿别人现成的段子。你要写就写得有独创性，有创建性，有首发权。段子本身又没阶级性，段子这个体例这个格式又没阶级性，为什么诗人不可以写？诗人需要做的不是假装清高，瞧不起谁；需要做的是写几个被人全网热转的段子，需要的是写几个不俗不傻不二的段子。既然我们很多人自诩写作水平很高，成天到晚呼风唤雨上天入地，你写几个流行的流传的雅俗共赏的能扭转大众欣赏口味乾坤的段子来试试吧！我觉得可以热烈欢迎。
　　【想起一个老段子】（分行体）首先我要检讨以前跟着别人起哄骂各种官媒特别是诗歌编辑的幼稚行为现在我特别同情他们这些苦命的人就像炮兵连炊事班班长总是背黑锅戴绿帽还不能想想他们每天被埋在味道难闻堆得比山还高的垃圾来稿里像地鼠一样挖稿挖稿哇靠好不容易挖个洞要爬出地面了又被责编主编副社长社长朋友情人红粉一锤子又给砸回去这种日子线