笑不出来是脱口秀大会和奇葩说的宿命？

　　辩题就像是社交媒体上摘抄下来的热搜头条——“领导要不要告诉他”“精神出轨和肉体出轨哪个你更不能接受”，看上去就很吸引眼球；
　　还有那句恶趣味十足的温馨提醒——“40岁以上人群请在90后陪同下收看”，这调调明显就是很对喜欢冲浪的年轻人的胃口。
　　而《奇葩说》上线的这一年，在热度榜上名列前茅的综艺是：《极速前进》《奔跑吧兄弟》《爸爸去哪儿》……
　　素人选手可以在镜头前毫无忌讳地大谈金钱和性，激动时会“爆粗”（节目组最初基本不会删选手说的话，只会“哔”掉关键词），这种不加修饰的野生感就很能和年轻观众共鸣。
　　△现在回看，其实第一二季是最敢说的，后面大家技巧多了，辩论上是更专业，但是没有了一二季这种口不择言的生猛
　　《脱口秀大会》之前，笑果先推出了《吐槽大会》。《吐槽大会》不算是原创的综艺。《美国喜剧中心吐槽大会》2003年就有了。
　　形式不算新，可是它的推出，瞄准了网络“吐槽文化”盛行的风潮。即便吐槽的台词都是事先经过嘉宾同意的，但吐槽明星这件事，依旧给了很多人快感。
　　这种“冒犯”，在电视综艺上是看不到的。因为电视节目，追求的是合家欢。否则王勉上某联欢晚会，就不会从脱口秀大王变成气氛大王了。
　　网综，在2014年那会儿以及《吐槽大会》试播的2016年（正式播出是2017年），都还不算特别多。
　　辩题没有正确答案，有一些我们觉得理所当然的事情，经过选手一番唇枪舌战之后，突然又觉得那个原本我们不认同的持方变得可以被理解了。
　　△我至今还记得“该不该鼓励绝症病人”这个辩题对我的“当头棒喝”。“鼓励的话会关闭真正沟通的话语。”在死亡面前，我们要学会面对而不是逃避。
　　比如第二季“好朋友可不可以约”，大家的辩论有点过于着重于“约”这种行为本身。马东见势头不对，终止了辩论。
　　他们想做的，是在当前的环境里撕开一个口子，去探讨一些更开放、前沿的问题。问题不一定有答案，但“能被讨论”是很重要的一件事。
　　因为后者，他打动人的地方，不在于辩论技巧有多高、观点有多犀利，而是他永远用力永远真诚的表达。
　　“根正苗红”但又“荒诞无比”的欧阳超的存在，说明了，不是特立独行才叫“独特”。只要你敢于做自己，大胆地表达自己，也一样是有趣的灵魂。
　　在《脱口秀大会》没有出圈之前，《奇葩说》的舞台上，也有不少像欧阳超这样的脱口秀爱好者。第七季的亚军小鹿，就是资深的脱口秀演员，也在今年上了《脱口秀大会》第五季。
　　它们一样鼓励独立思考，一样需要独特的表达方式。但和《奇葩说》不同的是，《脱口秀大会》更强调“好笑”和“幽默”。
　　呼兰说的那句“说了这么多，其实什么都没说，就好像过去这一年，发生了很多事情，其实啥也没发生”，也很值得再三回味。
　　这个我以前有写过，女性能够在舞台上，敢于调侃、冒犯，展现自己的幽默感，这件事本身就很值得鼓励。
　　尽管做过尝试，但《奇葩说》和《脱口秀大会》归根结底是一个娱乐节目，一个综艺，他们还是需要迎合大众的。
　　而《奇葩说》和《脱口秀大会》更复杂一点，他们更像是一个职场，因为制作方米未和笑果本身就是一家公司，选手大部分是他们的员工。
　　比如节目会请一些明星做“嘉宾”，请到有综艺效果且能说会道的，当然是锦上添花。请得不好，就是反效果。比如：宋丹丹到《奇葩说》，周迅那英到《脱口秀大会》。
　　而《脱口秀大会》里拉宏桑的晋级，让所有看过前几季的观众都迷惑不已，这说的是脱口秀？但B站up主淘汰脱口秀资深演员这样的话题热度，则是妥妥能冲上热搜。
　　杨笠的“普信男”引发的大规模网暴，似乎让整个节目组都得了ptsd，导致这一季很多段子都被删。
　　这个问题也不能只怪节目组，杨笠去年说过，在“普信男”事件后，她为了自己的人身安全有很长一段时间都不敢去说开放麦。
　　还记得上一季的脱口秀大王周奇墨，在总决赛的段子最后补充了一句：“如果这一季我们哪个演员的段子，让你感受到了冒犯，请你听我解释，我们只是玩玩。”
　　我相当怀念当年那个百无禁忌的《奇葩说》，虽然那时的节目制作是那么的粗糙，虽然大家也有点口没遮拦，但那是一个个性张扬、热血沸腾的互联网时代。