湖南女子因家暴离婚期间遭丈夫杀害此前因丈夫扬言杀人已报警

　　据报道，7月10日，湖南湘乡一女子文某在离婚诉讼期间遭丈夫持刀杀害。今年3月份，该女子的丈夫曾在微博上扬言“我可能要做一件事，很可悲的一件事，杀人之后然后。”该女子发现后向派出所报警，结果不了了之。直至7月10日，文某在上班路上遭丈夫在身后捂嘴并持刀杀害。目前受害者的家人对已经预先发现扬言杀人的信息并报警后仍然被杀害的结果表示不解。
　　据了解，文某与其丈夫已经结婚6年，离婚的原因是经常遭受丈夫的家暴，而且他丈夫有酗酒的恶习，此前曾因欠下100万巨款，无奈被害人卖房后还清。此后，被害人的丈夫仍恶习不改，继续，而且偷偷用被害人的手机进行借贷。最终文某不堪忍受与丈夫诉讼离婚。哪知在离婚期间遭丈夫杀害。
　　根据事件发展的脉络，该名被害女子事先已经发现了其丈夫扬言杀人的信息且已到派出所报案，最终还是被杀害，这确实会让被害人的家属感到不解，让公众产生很大的不安感、不安全感和无力感。
　　在本案中涉及两个法律问题。第一个法律问题是，派出所的相关人员是否存在玩忽职守的行为？也就是说派出所的相关工作人员在接到警情后没有严肃正确的对待，以致发生严重后果，是否要对此负法律责任，甚至是刑事责任。根据报道的情况，该名男子有酗酒，的恶习，且经常实施家暴，又在离婚期间发出扬言杀害他人的信息。然而警方对此并未作出严肃处理。这是否反映出了当地警方对家庭纠纷的轻视心理。面对家庭纠纷常常的处理方式就是和稀泥，认为家庭纠纷是“人民内部矛盾”。这是相关部门必须改变的一种工作态度，因为虽然他们曾经是家人，但是矛盾纠纷产生后，感情可能确实已经破裂，而且相互之间可能还有很大的仇恨心理，如果处理不当可能会造成比非家庭纠纷更大的恶果。
　　第二个法律问题是，犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人罪，是否会被判处死刑？从本案的案情来看，犯罪嫌疑人很可能会被判处死刑。虽然根据司法解释的规定，因为家庭纠纷等产生的杀人行为，能不判死刑的一般不判处死刑。但是根据上海杀妻藏尸冰柜案的死刑适用标准来看，当犯罪嫌疑人主观恶性非常大且造成了非常恶劣的社会影响时，也可以适用死刑。在本案中。犯罪嫌疑人有酗酒的恶习，且经常实施家暴，而且在杀人的数月前曾扬言要杀人。故而他的杀人行为并非是杀人，而是经过深思熟虑，有预谋的杀人。犯罪嫌疑人是在被害人上班经常通行的路线上，且在身后捂嘴持刀杀人，足见其实有预谋且经过深思熟虑。犯罪嫌疑人的主观恶性非常的深，罪行极其严重，因而哪怕是因为家庭纠纷而产生的杀人行为，仍然可以对犯罪嫌疑人判处死刑且立即执行。返回搜狐，查看更多